159.6 ч 4 ук рф. Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Вопрос: Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей 159.6. УК РФ? Как отличить компьютерное мошенничество от иных форм хищения?

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ. В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением ) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи ).
2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц ).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

• либо хищение чужого имущества (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица ),
• либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным ).

при условии нарушения противоправным действием установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается .

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

• целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
• ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения );
• удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации );
• блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением );
• модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач) .

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 ).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

• Интернет-магазин получил предоплату, но не поставил товар;
• поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
• интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
• списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье , а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны. Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

Рассмотрим отличие статьи 159.6 УК РФ от статей, предусмотренных главой 28 УК РФ и устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.

Статья 272 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерное использование компьютерной информации из корыстной заинтересованности), имеет некоторое кажущееся сходство с объективной стороной мошенничества в сфере компьютерной информации, в связи с чем возникают вопросы по поводу отграничения ст. 159.6 УК РФ от ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Проведем разграничение ст. 159.6 УК РФ и ст. 272 УК РФ по объективной стороне.

Форма объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ ограничена законодателем. Как было установлено ранее, объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации предусматривает особый способ совершения преступления - ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Исходя из смысла диспозиции статьи 272 УК РФ блокирование, уничтожение, копирование и модификация компьютерной информации являются не способом совершения преступления, а обязательными прямыми последствиями совершенного неправомерного доступа к компьютерной информации. Как верно отмечает Третьяк М., в ст. 159.6 УК РФ помимо блокирования, уничтожения, копирования и модификации компьютерной информации, установленных также для ст. 272 УК РФ, указаны также такие способы совершения преступления как «ввод» компьютерной информации и «иное вмешательство» [Третьяк, 2014, с. 72]. Таким образом, можно говорить о том, что перечень признаков преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ значительно шире, нежели тот, что приведен в ст. 272 УК, и касающийся общественно опасных последствий, которые наступают в результате неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (исключением в данном случае можно считать копирование, не являющееся признаком компьютерного мошенничества) [Яни, 2015, с. 37].

Введение мошенничества в сфере компьютерной информации представлялось необходимым в свете возрастающих потребностей современного общества, но, тем не менее, в данном отношении существуют множество дискуссионных вопросов. Одним из таких вопросов является замечание многих авторов относительно ее спорного содержания. Подобные вопросы возникают в связи с тем, что обязательный признак объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации попадает под санкцию ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». В ч. 1 ст. 159.6 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как лишение свободы, в то время как в ч. 1 ст. 272 УК РФ предусмотрен такой вид наказания сроком до двух лет. Некоторые авторы придерживаются позиции, что, в таком случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений [Елин, 2013. С. 7]. Данная ситуация порождает противоречивое толкование и применение уголовного законодательства в части квалификации содеянного по совокупности указанных деяний: ст. 159.6 УК РФ и ст. 272 УК РФ. В связи с этим возникает вопрос: возможна ли квалификация преступных действий как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 159.6 УК РФ и 272 УК РФ? Анализ судебной практики по делам о мошенничестве в сфере компьютерной информации также показал отсутствие единообразного подхода к применению данной нормы. Так, например, И. была признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. И. с целью получения выгоды имущественного характера для себя и корыстных побуждений совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ОАО «Л» и их лицевых счетов, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания ООО «Л». И. была произведена замена сим-карты при отсутствии соответствующего заявления клиента, в результате чего она получила возможность использования лицевого счета абонента с возможность распоряжения находящихся на нем денежных средств [Приговор Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 1-153/2014].

Следует отметить, что до введения в УК РФ ст. 159.6 компьютерной мошенничество, согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.07 г. № 51 квалифицировалось по совокупности статьей 159 и 272 УК РФ [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51]. Как видно из материалов приведенного дела, в данном случае имеет место двойное вменение. Ст. 159.6 УК РФ полностью охватывается ввод, удаление, блокировка модификации компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, в связи с чем дополнительной квалификации по ст. 272 УК РФ не требуется. Приведем в пример материалы аналогичного уголовного дела. Л. была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. Л., являясь старшим специалистом отдела по работе с корпоративными клиентами умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, использовав для реализации преступной цели автоматизированную систему расчетов «Marti». Л. было осуществлено 116 операций по переводу денежных средств с лицевых счетов ключевых клиентов на подконтрольные ей лицевые счета [Приговор Нижегородского районного суда по делу № 1-251/6/2013]. Констатируя вышеизложенное, считаем, что квалификация преступных действий как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 159.6 и 272 УК РФ невозможна. Также считаем о необходимости обратить внимание на такую имеющуюся проблему в отношении ст.ст. 159.6 и 272 УК РФ, поскольку ввиду наличия близких черт, в практике существуют определенные проблемы, возникающие при квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.

Объективная сторона ст. 272 УК РФ выражается в неправомерном доступе к компьютерной информации. Под доступом, в таком случае, понимается «совершение определенных действий, которые могут выражаться в проникновении в компьютерную систему субъектом путем использования специальных технических или программных средств» [Лебедев, 2013, с. 492]. Такое внедрение позволяет преодолеть установленные системы защиты и незаконно использовать действующие пароли, возможные коды для проникновения в компьютер. Также могут быть совершены и иные действия в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя. Неправомерность такого доступа означает внедрение в компьютерную информацию лицом, не обладающим правом на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой. Подразумевается, что в отношении такой компьютерной информации управомоченным лицом приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьями 272 УК РФ и 159.6 УК РФ, отличаются по направленности умысла. В случае мошенничества в сфере компьютерной информации умысел направлен на хищение чужого имущества или завладение правом на чужое имущество. В случае неправомерного доступа из корыстной заинтересованности - на получение лицом каких-либо определенных сведений, обладание которыми способствует получению определенной выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Что касается вопроса санкций, назначаемых за совершение данных преступлений, то можно отметить следующее. Санкция, установленная ч. 1 ст. 159.6 УК РФ является менее строгой по отношению к санкциям, установленным в ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ. Ч. 1 ст. 159.6 УК РФ не предусмотрен способ наказания в виде лишения свободы, ч. 1, 2 ст. 272 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Можно предположить, что данное обстоятельство обусловлено особым предметом неправомерного доступа, которым является охраняемая законом информация.

Также следует специально отметить, что в диспозиции статьи 159.6 УК РФ не раскрывается понятие компьютерной информации, равно как и понятие информационно-телекоммуникационная сеть. При квалификации состава, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, необходимо обратиться к Примечанию 1 ст. 272 УК РФ. Примечание 1 к ст. 272 УК РФ раскрывает значение понятия компьютерная информация. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи [Уголовный кодекс Российской Федерации, прим. 1 к ст. 272 УК РФ]. Как отмечает Ефремова М.А., «такая формулировка понятия «компьютерная информация» нуждается в изменении и дальнейшей доработке, поскольку на практике нередко возникают проблемы толкования, касающиеся вопроса, что же следует понимать под средствами хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Также понятие «иное вмешательство» нуждается в его раскрытии и уточнении, что позволит избежать возникающего в такой связи расширительного толкования данной формулировки» [Ефремова, 2013, с. 20].

Понятие информационно-телекоммуникационная сеть содержится в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ об информации, информационных технологиях и о защите информации. Информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники [Федеральный закон № 149]. Тем не менее, следует отметить, что в данном Федеральном законе не закреплено и не раскрыто содержание терминов, выражающих объективную сторону мошенничества в сфере компьютерной информации: ввод, блокирование, удаление, модификация компьютерной информации [Болсуновская, 2015, с.108]. Доктрина уголовного права отражает различные подходы в понимании содержания указанных признаков, что, тем самым, осложняет их правоприменение.

Статьей 273 главы 28 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации [Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 273]. Рассмотрим, в чем выражается отличие объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, от объективной стороны мошенничества в сфере компьютерной информации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, «проявляется в совершении одного из следующих действий:

Создание компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации;

Использование таких компьютерных программ или такой компьютерной информации;

Распространение таких компьютерных программ или такой компьютерной информации» [Чекунов, 2015, с. 31]. Обобщить изложенное, видим, что способом совершения преступления для данного преступления является создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации. Уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, выступающие в качестве способа совершения преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, а также нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выступают здесь в качестве последствий совершенного виновным лицом преступного деяния, но не в качестве способа совершения преступления.

Статья 274 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за «нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей» [Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 274 УК РФ].

Объективная сторона данного преступления «выражается в следующих трех условиях, выполненных одновременно:

а) лицо нарушило Правила эксплуатации указанного оборудования;

б) деяние повлекло уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации;

в) деяние причинило крупный ущерб (свыше 1 млн. рублей)» [Уголовное право России, 2015, с. 620]. Совершение данного преступления подразумевает, что посредством вмешательства виновного лица в функционирование информационных коммуникаций разрушаются информационные ресурсы, следствием чего является нарушение работы технологического оборудования. Как видим из приведенного материала, способ совершения преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, является в корне отличным от способа, установленного для мошенничества в сфере компьютерной информации.

Также отметим, что в качестве обязательного признака для преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, выступает существенный вред, возникающий вследствие причинения виновным лицом крупного ущерба владельцу ЭВМ, либо пользователю, или же третьим лицам. Согласно пункту 2 Примечания к статье 272 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, составляющий не менее одного миллиона рублей. Таким образом, если причиненный ущерб будет составлять менее одного миллиона рублей, то такое деяние не образует состава данного преступления. Что касается преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ (при применении ч. 1 ст. 159.6 УК РФ), то постановка вопроса об уголовной ответственности наступает «в случае, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей» [Дворецкий, 2013, с. 408]. Для части 2 статьи 159.6 УК РФ постановка вопроса об уголовной ответственности наступает в случае причинения виновным лицом потерпевшему значительного ущерба. Размер значительного ущерба, согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ составляет не менее двух тысяч пятисот рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего. Для иллюстрации данного положения рассмотрим одно характерное дело.

Каспийский городской суд «признал виновным Исмаилова М. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Исмаилов М.Г. с целью хищения чужого имущества, находясь у себя дома, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с принадлежащего Райханову О.Н. электронного счета № в системе «Единый кошелек» путем перечисления на счет платежной системы «Киви-кошелек» за номером *** похитил денежные средства в сумме 5 тысяч 560 рублей 60 копеек, после чего перечислил данную сумму на свой банковский счет в ОАО «Экспресс-банк» и обналичил посредством снятия через банкомат. Своими действиями Исмаилов М.Г. причинил потерпевшему Райханову О.Н. значительный ущерб на сумму 5 тысяч 560 рублей 60 копеек. Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ» [Приговор Каспийского городского суда по делу № 1-130/2013].

Следует также отметить, что в части 2 статьи 272 и части 2 статьи 273 УК РФ законодателем прямо предусмотрен мотив в виде корыстной заинтересованности, что также является характерной отличительной особенностью данных составов преступлений от мошенничества в сфере компьютерной информации.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, как видно из проведенного исследования данного вопроса, имеет достаточно большие сходства с нормами, предусмотренными главой 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». В связи с этим, нельзя не согласиться с позицией, что «в узком смысле понятие компьютерной преступности охватывает преступления в сфере компьютерной информации, уголовная ответственность за которые предусмотрена в гл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в широком смысле включает в себя понятия киберпреступности, интернет-преступности, преступности в сфере компьютерной информации, преступности в сфере информационных технологий» [Скляров и др., 2016, с. 324]. Тем не менее, законодатель поместил ст. 159.6 УК РФ в другую главу, что подчеркивает важность такого объекта как собственность. Нельзя не согласиться с мнением коллектива авторов, что «рассматривая в данном контексте статью 159.6 УК РФ, можно сделать довольно необычный, но логичный вывод: практически любое хищение (кража, мошенничество, присвоение или растрата), совершенное вышеуказанным способом, подпадает под действие этой уголовно-правовой нормы. Если это не так, и мы придерживаемся традиционного определения мошенничества, то смысла в введении ст.159.6 как отдельной нормы УК РФ абсолютно нет, поскольку и следственная и судебная практика показывает, что мошенничества, совершенные с использованием компьютерных технологий, довольно успешно расследовались и рассматривались в судах и по 159 статье УК РФ. Если же мы все-таки примем новый подход, то невооруженным глазом видна необходимость исключения из названия и диспозиции части первой термина «мошенничество». В противном случае возможна громадная неразбериха в деятельности органов предварительного следствия и суда» [Шебанов и др., 2014, с. 200].

Резюмируя изложенное, обозначим основные выводы, сложившиеся в результате рассмотрения вопросов, поставленных в Главе 2 настоящего исследования:

1) Одной из характерных особенностей квалифицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации является признание крупным и особо крупным размером, установленным для преступлений, предусмотренных статьей 159.6 УК РФ размера ущерба в шесть раз больше, чем того, который предусмотрен для статьи 159 УК РФ. УК РФ изменено понимание особо квалифицирующего признака - особого крупного размера, в связи с чем, к сожалению, можно говорить о том, что это позволило улучшить положение лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации.

2) Особенностью квалицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации являются менее строгие размеры санкций, установленных для данных составов в соотношении с «классическим» мошенничеством и смежными составами.

3) Диспозиция статьи 159.6 УК РФ не предусматривает такие способы совершения преступления как обман и злоупотребление доверием. Исходя из формулировки диспозиции, можно установить, что мошенничество в сфере компьютерной информации является самостоятельной формой хищения и имеет специфический способ хищения, отличный от других форм хищения. Объективная сторона составов преступлений статей 159 и 159.6 УК РФ не совпадает. В таком случае, вывод будет следующим - данные нормы не находятся в соотношении общей и специальной. В целом можно говорить о том, что статья 159.6 УК РФ имеет основное юридическое разграничение с «классическим» мошенничеством в способе совершения хищения имущества.

4) Наказание за неквалифицированный состав преступления в специальном виде мошенничества остается более мягким по сравнению с «классическим» мошенничеством. Это позволяет говорить о некоторой необоснованности смягчения уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.6 УК РФ.

5) В ч. 4 ст. 159.6 УК РФ изменено понимание особо квалифицирующего признака - особого крупного размера, в связи с чем, к сожалению, можно говорить о том, что это позволило улучшить положение лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации.

6) Основной отличительной особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ от объективной стороны статьи 159.6 УК РФ, является то, что исходя из смысла диспозиции статьи 272 УК РФ блокирование, уничтожение, копирование и модификация компьютерной информации являются не способом совершения преступления, а обязательными прямыми последствиями совершенного неправомерного доступа к компьютерной информации. С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьями 272 УК РФ и 159.6 УК РФ, отличаются по направленности умысла.

7) Санкция, установленная ч. 1 ст. 159.6 УК РФ является менее строгой по отношению к санкциям, установленным в ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ. Также следует отметить, что при квалификации состава, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, необходимо обратиться к Примечанию 1 ст. 272 УК РФ в целях раскрытия и правильного толкования термина «компьютерная информация».

8) Основным отличием статьи 159.6 УК РФ от статьи 273 УК РФ является способ совершения преступления. Так, способом совершения преступления для преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ, является создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации. Уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, выступающие в качестве способа совершения преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, а также нейтрализация средств защиты компьютерной информации, выступают здесь в качестве последствий совершенного виновным лицом преступного деяния, но не в качестве способа совершения преступления.

9) В качестве обязательного признака для преступления, предусмотренного статьей 274 УК РФ, в отличие от мошенничества в сфере компьютерной информации, выступает существенный вред, возникающий вследствие причинения виновным лицом крупного ущерба владельцу ЭВМ, либо пользователю, или же третьим лицам.

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Вопрос: Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей 159.6. УК РФ? Как отличить компьютерное мошенничество от иных форм хищения?

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ. В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением ) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи ).
2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц ).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

• либо хищение чужого имущества (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица ),
• либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным ).

при условии нарушения противоправным действием установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается .

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

• целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
• ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения );
• удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации );
• блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением );
• модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач) .

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 ).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

• Интернет-магазин получил предоплату, но не поставил товар;
• поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
• интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
• списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье , а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны. Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

В данной статье рассказывается про ст 159 ч 6 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Ст 159 ч 6 УК РФ - эта статья, которая готова помочь решить вопросы, касающиеся мошеннических дел. Все это будет рассматриваться в виде назначения штрафных санкций, в том числе и лишения свободы. Одним словом заинтересованная сторона сможет вернуть все то, что ранее потерял из-за мошеннических действий.

Действия, которые предусматриваются в действующем законодательстве ст 159 ч 6 УК РФ. Отныне рассматриваются в особо крупном объеме, и могут нести наказание в качестве штрафных плат от 100 тыс. и до 500 тыс. рублей, или же в размере зарплаты и другого дохода виновника в течение от 1 и до 3 лет. Здесь же рассматриваются принудительные работы сроком до 5 лет с возможными ограничительными деяниями сроком до 24 мес. Возможно и лишение свободы до 72 мес вместе со штрафными выплатами в определенном размере и так далее.

Законодательные разъяснения к ст 159 ч 6 УК РФ

По сравнению от совершенно других форм хищения основным предметом для совершения преступного деяния в этом же составе может частенько выступать любое чужое имущество, и полноценное право на него.

Основным методом для осуществления преступных деяний зачастую выступает большой обман, в том числе и злоупотребление доверительными отношениями. Ложь в любом мошеннической деятельности подразделяется на пассивный, и даже активный тип. Активно расположенная ложь может заключаться только в заранее задуманном введении в заблуждение владельцев и другого собственника имуществом путем различных обманных сведений. Сюда же можно будет отнести и предоставление ложных документаций, искажения любой электронной информации о владениях и даже о правах на имущество пострадавшего человека. В виде пассивной ложи можно понимать преднамеренной умалчивание о некоторых юридических моментах, осведомить о которых виновник просто обязан.

Согласно с данной статьей 159 ч 6 УК РФ любое преступная деятельность будет считаться законченным, именно с того самого момента, когда собственность успело поступить в незаконно совершенное владение виновника и других граждан. За счет чего была получена реальную возможность распоряжаться всем этим в дальнейшем только по своему желанию и собственному усмотрению.

Основным признаком для квалификации мошеннической деятельности будет признаваться любое совершение преступного деяния несколькими гражданами по заранее исполненному сговору, где также было причинен значительный урон пострадавшему гражданину РФ.

Особенно квалифицирующей причиной мошеннического действия считается совершение преступления гражданином, который воспользовался собственным служебным положением и смог совершить мошенничество в особо крупном объеме.

О любых мошеннических действиях, совершенных несколькими людьми, к тому же в особо большом объеме. Планируемое мошенническое деяние, которое смогло повлечь к дальнейшему лишению прав любого гражданина РФ на его же жилье, также будет предполагать о лишении не только особенных прав собственности на жилье. Также предусматривается прямое лишение прав на вещевые предметы, в качестве драгоценностей, ценных бумаг и так далее. Будет рассматриваться основное расторжение соглашения по социальному найму.

Ст 159 ч 6 УК РФ предоставляет возможность рассмотрения согласно с некоторыми нормативами по отношению с законодательством РФ. К тому же полное отсутствие явных причин определенного состава может полностью исключить возможную квалификацию по общему нормативу.

Некоторые части от 5 и по 7 указанной статьи предоставляют основные данные прежней статьей 159.4 УК. В качестве формальных обусловленных уголовных разбирательств дальнейшего привлечения к возможной ответственности может выступать причинение большого урона пострадавшей стороне. Согласно с примечаниями к этой статье 159 ч 6 УК РФ может быть признан урон в небольшом объеме не меньше 10 000 руб. Если же при осуществлении мошеннического деяния в области производства данного дела был причинен большой урон на сумму не достигающей до указанного размера. Любое совершенное дело никак не может в дальнейшем образовывать общий состав преступного деяния, который предусматривается в части 5 и 6 из указанной статьи. В другом подобном случае это можно будет обусловить как обязательное привлечение к уголовно-наказуемой ответственности. Благодаря чему значимость урона будет оставаться основным оценочным пониманием, который устанавливается только судом и только на основаниях некоторых обстоятельств.

В качестве состава преступной деятельности может быть охарактеризовано в качестве совершения преступной деятельности, к тому же невыполнение основных договорных соглашений в области промышленности или предпринимательства, где методом для осуществления преступления могут быть обман.

В этой статье вы узнали, что такое ст 159 ч 6 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Статья дополнительно включена с 10 декабря 2012 года Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)

Комментарий к статье 159.6 УК РФ

1. Рассматриваемое преступление характеризуется незаконным изъятием чужого имущества путем вмешательства в функционирование компьютерной информации или информации телекоммуникационных сетей.

2. При совершении этого преступления лицо похищает или приобретает право на имущество двумя способами: 1) путем ввода, удаления, блокирования модификации компьютерной информации; 2) иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи информации.

3. В соответствии в законом хищение путем указанного вмешательства может осуществляться воздействием на информацию, хранящуюся и используемую в двух видах информационных систем: 1) компьютерной; 2) телекоммуникационной сети.

О понятии компьютерной информации см. примечание к ст. 272 УК РФ.

4. Информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники. К линиям связи относятся линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. При этом линии связи используются с применением вычислительной техники, то есть компьютерной техники. На территории РФ использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства РФ в области связи, Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и иных нормативных правовых актов РФ.

5. Иные признаки преступления, включая признаки квалифицированных составов, совпадают с указанными в предыдущих статьях о специальных видах мошенничества.

Другой комментарий к статье 159.6 Уголовного Кодекса РФ

1. В настоящее время весьма распространено так называемое компьютерное мошенничество, когда виновный использует для хищения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, связанной с обладанием имуществом либо правами на имущество. Это было неоднократно предметом разбирательства и толкования со стороны Пленума Верховного Суда РФ, что послужило основанием для выделения специальной статьи об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Бланкетность диспозиции предполагает знание следующих нормативных актов: Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (ред. от 28.07.2012); четвертой части ГК РФ ; Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (ред. от 11.07.2011); Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 03.12.2012) и др.

2. К предмету данного преступления законодатель отнес чужое имущество и право на чужое имущество. В этом случае повторяется диспозиция общей статьи об ответственности за мошенничество, хотя такой подход неоднократно подвергался критике. Право на имущество в полном смысле слова не является предметом преступления, а лишь предполагает возникновение субъективного права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Тем более что момент окончания преступления в этом случае связан лишь с государственной регистрацией, что не соответствует общепринятому моменту окончания хищения. Было бы лучше предусмотреть специальную норму с приобретением права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Дополнительным предметом преступления является компьютерная информация, с помощью которой виновный осуществляет обманные действия и завладевает имуществом или приобретает право на имущество. Поэтому незаконный доступ к охраняемой компьютерной информации и иные незаконные действия в данной сфере требуют квалификации по совокупности со ст. ст. 272 или 273 УК.

3. Деяние с точки зрения объективной стороны осуществляется путем различных действий как технического, так и интеллектуального характера, а именно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. При этом при ненаступлении последствий в виде материального ущерба собственнику или иному обладателю имущества по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует квалифицировать как покушение на данное преступление и по совокупности с действиями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 272 или 273 УК. В случае разглашения конфиденциальной информации возможна ответственность и по другим статьям УК.

4. Все другие элементы и признаки состава данного вида специального мошенничества соответствуют общему составу мошенничества (см. комментарий к ст. 159 УК).

5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки аналогичны указанным в ст. 159.3 УК.